这两年，身边留洋归来的朋友越来越多。大家聚在一起时，话题总绕不开国内外的对比。
有意思的是，看法并不一致。有人羡慕美国机会多，有人钟情欧洲保障足；有人说美国资源丰富但价格不菲，也有人反驳说欧洲建筑精美却千篇一律。
留欧的羡慕美国，留美的羡慕欧洲，大家说的都是事实，却都只是在羡慕自己不够熟悉的那一边。
这种认知差异，与回国时间早晚关系密切。
当初毕业就回国的，普遍对欧美的印象停留在那个“好时光”，工作不难找，收入可观，物价适中，社会秩序正常。
如果不是特殊原因，留下来曾是大多数人的首选。
而随着时间推移，后续陆续回国的那批人，对欧美生活的评价就没那么正面了。
过去二十年，中国留学生毕业后回国的比例发生了彻底逆转。
2007年，欧美经济处于巅峰期，那年留学生回国比例在30%以下。
而到了2023年，这个数字已攀升到接近87%，意味着每10个留学生中，有将近9个选择在毕业后回国发展。
十几年间，数据几乎完全颠倒。
其实，原因并不复杂。
一方面，欧美各国提高了留学生留下来的门槛。经济景气时就业率高，人才需求大，签证政策相应宽松；可自2008年之后，欧洲多数国家经济陷入长期停滞甚至衰退，就连地广人稀的澳大利亚都开始设定门槛。
另一方面，国内有能力出国留学的学生人数增长过快，而留学目的国的经济增长却没有跟上，甚至倒退。此消彼长之间，工作机会这种稀缺资源，自然优先留给本国人。
机会多时，留学生留下来是在做贡献；机会少时，留下来就是在抢饭碗。
当然也有特例，比如日本。那边是真缺年轻人，就业率高，只要不挑剔，留下不难。
但去日本的留学生回国比例同样接近九成。每月到手八九千人民币，却承受着国内三倍的物价，这样的性价比，多数人难以接受，就业率高并不代表就业质量高。
归根结底，这种“想留留不下”的现象，最大原因是发展速度的差异，欧美经济在原地踏步甚至下行。
那些内心向往国外生活的留学生，现实却告诉他们，那边的经济已没有能力容纳他们了。
这就像一种对欧美的高认知，被低现实否定的过程。有些人不愿承认，甚至会自我反思，觉得是自己不够优秀。
但事实上，他们被迫回来这件事本身，就是外部衰退的直接证据。
另一类回国者，他们本有留在那边工作的机会，甚至工作过几年，真正体验过当地的社会环境，经过对比，发现回国更合适。
加上没有在那边成家立业，沉没成本小，两边都有机会时会主动选择回来。
这类选择往往掺杂个人情怀，但他们大多算得上真正的人才，不会为工作发愁。
只能说，站在他们的层次看，单论生活水平，国内先发地区确有吸引力。
留学生群体，对东西方都有切身体验的人，正在或主动或被动地回到类江浙沪地区，比例已达到惊人的9：1。这个数据，远高于韩国等发达国家。
那么对于普通人呢？类江浙沪地区是不是比欧美更优？
先说结论：江浙沪也不是理想天堂，远达不到躺平吃饱的水平。但欧美同样做不到。除非每天有人把食物送到你帐篷外面，否则一天的觅食、排队、奔波，本质上也是工作。
先解释一下，“江浙沪”在这篇文章里不是特指三个省，而是泛指沿海先发地区，珠三角、京津唐、海峡西岸，以及中西部那些发展水平相近的大中城市。
如果你那里的基础设施、公共服务跟沿海差距不大，那“江浙沪”说的就是你那儿。
所谓普通人，就是人群中占比最大的那类，没运气、没学历、没经验、也没毅力。
假设我就是一个内陆小镇出来的普通中专青年，强行出国，没有技能很难找到像样的工作，只能依靠同乡或中介，从事最底层的劳动：踩缝纫机、洗盘子、送外卖、搬仓库。
加上欧美经济下行，想拿到合法身份难上加难。那种奋斗几年把老板店盘下来的剧本，基本只存在于电影里，否则就会出现老板打几年工再把店买回去的怪圈。
但如果同样普通的我来到江浙沪，首先不存在身份问题。
同样需要同乡帮忙找日结，生活质量与国外相差不大。不过这种状态持续不了多久，因为这边制造业太发达了。只要肯干，低端岗位遍地都是。
很少听说来江浙沪一年多还找不到正式工作的。进厂也行，当保安也可，都不牵涉身份问题。
打螺丝一个月六千，保安四千多，物价和收入水平综合下来，和在欧洲挣一千五百欧元没什么本质区别。
找到正式工作后，哪怕是进厂，日子也比在国外当黑户强得多。
有人会提到欧美的保障，这个得分情况看。
无论欧美，没有身份的外来人口，基础保障几乎等于没有。生个小病，一天内解决基本不可能，医疗账单普通人还不起。
在欧美，没有保险就跟没有空气一样，寸步难行。
合法身份对运气一般、没技能、吃不了苦的普通人来说，还是别想了。
而在江浙沪，只要苟住不浪，按部就班工作，基本保障是有的。
不急于求成，不眼高手低，十年八年后过上小康生活，没有太大问题。
当然有人会说，出去之后绝境能激发潜力。
但江浙沪可能不行，觉得苦，早拍拍屁股回老家了，临走骂一句“破地方狗都不来”，来去成本低。
国外不行，经济成本是小事，心理成本巨大。不能轻易放弃，一旦放弃，世界观可能崩塌。
于是潜力被激发，从前不能吃的苦也能吃了，不能忍的环境也能忍了。
在难民政策宽松的国家，有机会拿到身份，只是有机会。假设拿到了，公民基本保障有了，前提是强制缴纳保险。
欧洲国家，一般公民收入的25%到50%被强制收走用于保障，但这不是免费的，而且只是基础保障。
以意大利为例，足额纳税后报销比例平均只有七成，自己还要掏三成。德法英等国覆盖面稍广，但完全免费医疗，只能梦里相见。美国更夸张，没有商业保险基本等于没有保障，看病倾家荡产的例子比比皆是。
欧美根本没有免费午餐。我们觉得他们保障好，是因为忽略了保险的重要性，以为一切从天而降。
实际上，保险支出在他们日常生活中与衣食住行同级，露营都要先买保险。
所谓洒脱，不过是他们习惯了花钱买保障。
对比之下，以江苏为例，社保参保率常年维持在98%以上，甚至超过德国法定医保覆盖的88%。
德国人要拿出四到五成收入缴税费，保障范围确实比我们大，能实现大病兜底，几乎不会因病返贫，这也是我们与西欧差距最大的地方。
但与美国比，江浙沪缴纳一成收入，就能获得介于美欧之间的保障水平，且家庭成员共济，一人参保全家受益。
不过，国内医保只报销目录内的药品，目录外自费，有比例和封顶线。
大病不够用，而大家又没有购买补充商业保险的习惯，所以因病致贫的情况确实存在。
想获得欧洲那样的全面保障，同样需要用商业保险做补充：医疗险报销目录外费用，重疾险大病时直接赔付，意外险应对磕碰骨折，寿险则保障家人生活。
保险不能让人不生病，但能让人不为钱发愁。
整体来看，国内沿海先发地区及中西部中心城市，与西方发达国家的生活条件正在经历一场双向奔赴。交叉点即将出现，或者已经出现。
无论是对两边都有体验的留学生，还是从未出过国的城乡青年，抛开语言、文化、治安等社会因素，单看物质生活条件，我们的先发地区已经不输大多数西方发达国家了。
对个人而言，无论国外还是国内沿海，都不是天堂。每个人的归宿终究取决于运气、选择、毅力与头脑。
但整体上，类江浙沪地区已经能够提供一个不输国外的发展环境。
量变一直在积累股配资网站，至于质变何时到来，各位心中自有答案。
迎客松配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资资深股票配资门户 大号增程V23? iCAR V25来了，总算来了个主流车型，但是销量呢?
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
